हाई कोर्ट परिसर में बनी मस्जिद 3 महीने के भीतर हटाए सुप्रीम कोर्ट का आदेश
सुप्रीम कोर्ट ने मस्जिद को उसके परिषद से हटाने के इलाहाबाद हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ दायर याचिका को खारिज कर दिया यस सी ने अपने परिसर में अवैध मस्जिद को हटाने के इलाहाबाद हाईकोर्ट के 2017 के आदेश को पुष्टि की सोमवार को सुप्रीम कोर्ट ने अधिकारियों को 3 महीने के भीतर इलाहाबाद उच्च न्यायालय के परिसर में एक मस्जिद को हटाने का निर्देश दिया जिसमें विध्वंस का विरोध करने वाले याचिकाकर्ताओं को बताया गया कि संरचना एक समाप्त पट्टी की संपत्ति पर खड़ी थी और वह इस पर दवा नहीं कर सकते
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि इलाहाबाद हाईकोर्ट के आदेश में कोई कमी नहीं है वही मस्जिद की ओर से पेश हुए वकील कपिल सिब्बल ने कहा कि मस्जिद 1950 के दशक से हैं सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार 13 मार्च को इलाहाबाद हाईकोर्ट परिषद मे बनी मस्जिद को 3 महीने के अंदर हटाने का आदेश दिया है हाईकोर्ट ने दो हजार अट्ठारह में ही सार्वजनिक जमीन पर बनी इस मस्जिद को हटाने के लिए कहा था न्यायमूर्ति एम आर सा और न्यायमूर्ति सीटी रवि कुमार की पीठ के उच्च न्यायालय के आदेश में हस्तक्षेप करने से इंकार कर दिया और याचिकाकर्ताओं को उच्च न्यायालय परिसर से मस्जिद को हटाने के लिए 3 महीने का समय दिया है या नोट किया गया कि यदि 3 महीने के भीतर इसे मंजूरी नहीं दी जाती है तो उच्च न्यायालय निर्माण को ध्वस्त कर सकता है और याचिकाकर्ता विभाग मस्जिद उच्च न्यायालय को वैकल्पिक भूमि के लिए राज्य सरकार को एक प्रतिनिधित्व करने की अनुमति देता है
पीठ ने कहा कि उसे उच्च न्यायालय के आपेक्षित फैसले और आदेश में हस्तक्षेप का कोई कारण नजर नहीं आता किसने कहा हालांकि या याचिकाकर्ताओं के लिए वैकल्पिक भूमि की मांग करने वाले राज्य सरकार को एक विस्तृत प्रतिनिधित्व करने के लिए खुला होगा जिसे कानून के अनुसार और अपने गुणों पर विचार किया जा सकता है और उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर विचार करने से इंकर कर दिया पीठ ने कहा कि मस्जिद सरकारी पट्टे की भूमि पर स्थित थी और अनुदान 2002 में रद्द कर दिया गया था और पट्टी की रद्द करने के बाद 2004 में इसके विस्तार के लिए भूमि को उच्च न्यायालय के पक्ष में वापस कर दिया गया था मस्जिद उच्च न्यायालय का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने मस्जिद का इतिहास सुनाया और कहा कि मुसलमान नमाज अदा कर रहे थे और वायु की व्यवस्था थी
उन्होंने कहा कि मस्जिद हाई कोर्ट के बाहर सड़क के उस पार स्थित है और यह कहना गलत है कि यह हाईकोर्ट परिसर में भी थी सिब्बल ने कहा कि 2007 में सरकार बदल गई और नई सरकार बनने के बाद मस्जिद के खिलाफ एक जनहित याचिका दायर की गई और कहा गया कि मस्जिद दशकों से एक सार्वजनिक मस्जिद के रूप में काम कर रहे थे यूपी 70 बोर्ड का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जयसिंह ने प्रस्तुत किया कि हालांकि भूमि सरकार की थी बोर्ड सार्वजनिक उपयोग के लिए मस्जिद के कब्जे में था उन्होंने कहा कि उनका मुवक्किल एक वैकल्पिक साइट देने को तैयार है जैसे कि वह इस बात पर जोर नहीं दे रहे हैं
कि वहां नमाज अदा की जाए उच्च न्यायालय का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता में अनावश्यक रूप से मामले को धर्म रंग दिया है शीर्ष अदालत ने मस्जिद के वकील से यह समझाने की कोशिश करते को कहा है कि उनका कोई अधिकार नहीं है क्योंकि यह पट्टे की संपत्ति है पट्टा संपत्ति याद दिया गया था और भूमि को फिर से शुरू कर दिया था और इस अदालत द्वारा पुष्टि की गई है
अब सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि हाईकोर्ट के आदेश में कोई भी कमी नहीं है याचिकाकर्ता चाहे किस तो सरकार को वैकल्पिक जगह के लिए आवेदन दे सकता है कोर्ट ने मस्जिद हटाने जाने का विरोध करने वाले याचिकाकर्ताओं को बताया है की संरचना एक खत में होंगे चुके पट्टे लीज पर ली गई संपत्ति है और भी अधिकार रूप से इसे कायम रखने का दावा नहीं कर सकते याचिकाकर्ताओं ने वाकाफा मस्जिद हाईकोर्ट और यूपी सुमित्र सेंट्रल वक्फ बोर्ड ने दो हजार अट्ठारह के इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी हाईकोर्ट ने उन्हें मस्जिद को परिषद से बाहर करने के लिए 3 महीने का समय दिया था
आप इसे जारी रखने के अधिकार के रूप में दावा नहीं कर सकते यूपी सरकार की ओर से एडिशनल साली टनल जनरल भाटिया ने कहा कि हाईकोर्ट के एक और मस्जिद है 2004 में भूमि को उच्च न्यायालय के लिए फिर से शुरू किया गया था और अब याद 2023 है उन्होंने कहा कि वह सरकार बदलने के अलावा कई अन्य आधार नहीं उठा रहे हैं या मामला अभिषेक शुक्ला द्वारा इलाहाबाद उच्च न्यायालय में दायर एक याचिका से उत्पन्न हुआ है जिसमें तर्क दिया गया है कि मस्जिद एक वक्फ संपत्ति जमीन पर खड़ी थी जो मूल रूप से उच्च न्यायालय की थी
0 टिप्पणियाँ